El sistema de videoarbitraje genera controversia cada semana, ya sea en la Premier League, la Champions League o la FA Cup, pero ¿cómo se toman las decisiones y son correctas?
Esta temporada, analizamos los incidentes más importantes para examinar y explicar el proceso tanto en términos del protocolo del VAR como de las Reglas del Juego.
Árbitro: István Kovács
VAR: Christian Dingert
Incidente: Posible penalti por mano.
Tiempo: 54 minutos
Lo sucedido: Una situación insólita que enfureció a Hansi Flick, ya que el Barcelona consideró que debería haber tenido un penalti cuando el portero del Atlético, Juan Musso, aparentemente sacó de meta, pero su compañero Marc Pubill detuvo el balón con la mano y repitió el tiro.
Veredicto: Este es un momento inusual y comprendo la postura del árbitro. Yo mismo me he enfrentado a ese mismo dilema: elegir entre aplicar la regla estrictamente y adoptar un enfoque sensato. Pase lo que pase, el árbitro se encuentra en una situación sin salida, independientemente de cómo decida manejar la situación.
Comencemos con la regla 16: El saque de meta. Esta regla establece que el balón está en juego cuando se patea y se mueve claramente, por lo que muchos interpretaron que fue Musso quien tocó primero el balón y, por lo tanto, el juego estaba en marcha cuando Pubill lo tocó con la mano. La interpretación alternativa de este incidente es que Musso simplemente le estaba entregando el balón a Pubill para que reanudara el juego.
En definitiva, lo que cuenta es el criterio del árbitro, y él optó por la opción menos polémica basándose en los hechos disponibles. Y estoy seguro de que así fue.
Conceder un penalti cuando la acción no influyó en la capacidad del rival para controlar el balón, o que incluso benefició al Atlético al reanudar el juego de esa manera, no es lo que queremos ver. Y aunque muchos se mostraron molestos con la decisión, las consecuencias habrían sido mucho mayores si el resultado hubiera sido el contrario.
La UEFA se ha mostrado ambigua en situaciones similares en las últimas temporadas, permitiendo a los árbitros autonomía para utilizar sus habilidades de gestión del partido, juzgar el momento y confiar en sus instintos.
De hecho, en las últimas temporadas se han producido dos incidentes similares en la Liga de Campeones que recibieron un trato diferente. El año pasado, Tyrone Mings, del Aston Villa, recogió el balón contra el Club Brujas tras un saque corto del portero Emiliano Martínez y cometió un penalti. Un año antes, el defensa del Arsenal, Gabriel, no fue sancionado por recoger un pase corto del portero David Raya en el partido de ida de los cuartos de final contra el Bayern de Múnich.
Kovács tomó su decisión y, para que quede claro, esta no es una situación que requiera la intervención del VAR. El árbitro habría tenido claro lo que vio y habría emitido su veredicto en tiempo real, por lo que no se consideraría un error y, por lo tanto, no es algo en lo que deba intervenir el VAR.
Además, no podía tratarse de una segunda tarjeta amarilla (lo que implicaría la expulsión de Pubill). Una mano solo puede ser sancionada con tarjeta amarilla si el defensor ha detenido deliberadamente un disparo a puerta o ha impedido deliberadamente que un atacante tenga una oportunidad clara en el área, y ninguna de las dos cosas ocurrió en este caso.